J’ai pas résisté à l’envie d’écrire un article sur la Reconstitution historique. Parce que, à mon avis, pour être historique, elle est vraiment historique… mais sur le plan de médiocrité ! Je m’explique vite pour ne pas paraître critique tout le temps, et sans arguments. Points positifs : - Le marché médiéval sur les cours est vraiment bien organisé. Je trouve que pour les commerçants correspondent tous pour une fois à la fête ! C’est vraiment sympa de déambuler entre toutes ses échoppes ! - Les animations dans la journée, et notamment sur la place Pelletan (la place du Cercle des Arts !). Félicitations pour cette ferme très bien organisée, avec de nombreux animaux. - Chapeau aux commerçants qui ont sur décorer les vitrines et les devantures… ça s’est rarement vu mais il est vrai que désormais, l’association organisatrice distribue les éléments pour décorer ! - Où est passé la fameuse soule qui faisait rire tant de salonais et qui permettait de s’amuser une bonne heure pour tous les sportifs ?? Je rappelle que la soule c’était ce jeu de rugbymans qui montait les cours en simulant une sorte de « matchs de rugby » ambulant en lançant le ballon d’un côté à l’autre du trottoir, par-dessus les terrasses ou du balcon de la mairie vers la place… (il faut le voir pour vraiment le croire !) - Le défilé était cette année particulièrement rapide, et les blancs (passages à vide) énormément nombreux… En quelque sorte, le défilé c’était un troupeau de 250 personnes (il y en avait 700 au plus fort des Nostradamiques, c'est-à-dire avant que la municipalité socialiste change le comité directeur de l’association) costumées qui se dépêchaient d’arriver aux Allées de Craponne…. - C’était un défilé vraiment mort : peu de troupes de musique, peu de jeu avec le public, peu de distribution comme il y a quelques années de lavande et de légumes. C’est vraiment dommage je trouve de ne pas faire participer le public à la fête ! - Et le final… J’espère que certains d’entre vous se rappellent du final 1999 avec les planètes, ou du final 2000 sur le thème de l’eau autour de la vie d’Adam de Craponne… Cette année, comme l’année dernière, le final a été peu glorieux avec des professionnels déambulant sous des costumes d’animaux légendaires… Mais le but de la manifestation n’est-il pas de raconter l’arrivée de Catherine de Médicis à Salon, et la vie de Nostradamus ?? Enfin, il me semble que c’était l’objectif en 1986… Si je peux me le permettre, je livrerai la note de 5/20 à cette manifestation. Mais je félicite tout de même les nombreux bénévoles qui ont le courage de se costumer, et notamment les couturières. L’échec n’est pas le leur, mais celui de l’équipe organisatrice ! Je tiens toutefois à vous rappeler qu’en 1996, la manifestation était devenu la 4ème plus belle manifestation de la région PACA, avec 80 000 visiteurs en 4 jours… Elle rassemblait 700 participants bénévoles en 2000 et faisait partie des 100 plus belles manifestations annuelles de France… Seulement, pour ceux qui en ont souvenir, la municipalité socialiste de Salon est venue changer le comité directeur : le résultat est flagrant. Pour avoir participé à de nombreuses reprises à la manifestation (1998, 1999 et 2000), costumé en mage, ou en noble, je peux vous assurer que je suis profondément déçu d’assister à une telle manifestation… Salonaises, Salonais, vous assistez une fois de plus à un véritable échec !
Aïe aïe aïe… passons aux points négatifs :
Commentaire
Chère stéphanie,
je comprends votre déception en lisant mon article parce que vous avez vous même défilé... Mais ce n'est en aucun cas la faute des participants, donc certains disent même qu'ils sont déçus de l'organisation, notamment de certains qui passent leur temps à engueuler les gamins qui défilent...
Je suis très triste de voir ce que devient la reconstitution historique, et j'espère que certains candidats aux municipales proneront la qualité dans ce type de manifestations !
Bravo à vous d'avoir défilé !
Mon cher monsieur,
Peut-on critiquer quand on ne fait rien ?
A ma connaissance, vous n'avez pas participé à ce défilé ni à la conception du projet.
Plutôt que de salir le travail de certaines personnes, un spectacle gratuit qui a apporté beaucoup d'argent aux restaurateurs et cafetiers, vous auriez mieux fait d'apporter votre participation pour améliorer la qualité du spectacle.
Je pense qu'une personne n'est jamais de trop et que c'est la multiplication des idées apportées par chacun qui peut ammener à une amélioration de ce spectacle bénéfique à toute la commune.
Chère Coralie,
Merci tout d'abord de contribuer au débat sur ce blog.
En effet, comme je ne m'en cache pas, je n'ai participé ni au défilé, ni à sa conception. Je rapelle aussi que le spectacle a toujours été gratuit, et qu'il a toujours beaucoup rapporté aux commerçants salonais.
Bien entendu, ce que j'ai critiqué ici c'est la qualité. Et si je n'est pas participé à la conception du projet, c'est tout simplement parce que je ne souhaite pas le faire. La raison est simple : j'ai souvent participé aux Nostradamiques, en défilant, et en participant aux conceptions des projets. Le fait que la municipalité salonaise aie décidé de virer (par des moyens indirects) le groupe qui gérait les Nostradamiques pour faire venir le groupe de Grans, à cause d'une querelle politique, m'a amené à ne pas participer à la Reconstitution Historique.
Cet article est affligeant et me désole.
On assiste à un pamphlet injuste et qui plus est fort malhabile. ce que l'auteur veut nous faire comprendre assez grossièrement, c'est que ces Messieurs de l'opposition municipale seraient à même de régler ce problème.
Quel interêt de délpacer ceci sur le plan politique ? Sans la mairie "socialiste" plus de reconstitution : les subventions ne sont pas le fruit du ciel. Je rappele pour certains que sans cette mairie, la reconstit' ne serait plus à Salon.
Bref que dire ? Cet article propose des solutions ? Cet article vante le méritant travail de la Fraternité salonaise ? Non.
Des défauts il y en à eu. Mais je ne supporte pas cette vision partisane de quelqu'un qui regarde et n'agit pas. Je peux si vous le désirez Monsieur, vous donner les coordonnées de l'association pour que vous puissiez "faire changer les choses".
Cher Vincent,
Je vous remercie vous aussi de participer à la vie de ce blog. Le pamphlet qui vous parait injuste est aux yeux d'autres salonais parfaitement réaliste.
Jamais je n'ai osé insinuer que l'opposition municipale pourraient régler le problème de la qualité. Mais elle pourrait régler des problèmes d'organisation, ce qui en découlerait.
Déplacer la manifestation sur le plan politique, ce n'est pas de ma faute. La manifestation a toujours été une querelle politique, notamment depuis le début des années 90. Vous par contre, vous dites que la manifestation n'existerait pas sans la majorité socialiste... Pourtant, il me semble que de 1995 à 2001, la mairie n'était pas géré par le même bord politique... et la manifestation existait !
Pire, vous dites que sans les socialistes, la reconstit' ne serait plus à Salon... Vous avez presque raison puisque ce serait les Nostradamiques qui seraient présentées au public. Mais n'essayez pas ainsi de dire aux lecteurs que la manifestation vit grâce aux socialistes... D'ailleurs, vous devez même vous rappelez qu'en 2005, il n'y avait pas eu cette manifestation, et pourtant, la mairie était déjà dirigé par les socialistes !
Je tiens d'ailleurs à réitérer mon soutien aux bénévoles (donc à la Fraternité salonaise aussi) qui défilent et qui n'y sont absolument pour rien dans ma critique.
Quant au fait de ne pas agir, je m'en explique dans le commentaire précédent. Il ne vous est pas nécessaire de me communiquer les coordonnées de l'association, je les connais, et je vous assure même que j'y connais des personnes bien placées.
Enfin pour finir, notez que mon article n'est pas totalement dévoué à la critique négative. De nombreuses autres personnes partagent d'ailleurs mon point de vue... Allez un peu voir sur un forum salonais : http://salon-de-provence.forumpro.fr/LE-DEBAT-CITOYEN-ENTRE-SALONAIS-f1/Reconstitution-historique-t56.htm. L'objectivité n'est pas un défaut, ni une honte !
Et oui, les privilèges ont été abolis en 1789, sauf pour certains qui n’ont pas encore compris que le peuple d’aujourd’hui n’est plus la plèbe d’antan.
Vous vous étonnez qu’il n’y ait plus assez de bénévoles ? Je vais vous raconter ma première et dernière participation à la reconstitution en tant que bénévole. C’était en 2006.
En effet, pour la première fois en 2006, j’ai décidé de participer au défilé de la reconstitution historique. Nous avions rendez-vous le mardi 27 juin (si je me souviens bien) à 20 h pour une répétition générale au pied du château de l’Empéri. Je travaille sur Vitrolles, je finis à 18h30. Le temps de rentrer chez moi, de me doucher et me voilà parti tout fier dans mon costume pour répéter. J’arrive vers 19h30 (je n’aime pas arriver en retard). Les premiers figurants arrivent, vers 20 h, tout le monde est là. Tout le monde ? Sauf les principaux protagonistes. Le premier magistrat de la ville et sa cour, l’organisatrice et l’invité vedette. Ils arrivent enfin vers 20h15. Super, on va finir de bonne heure, je rentre à la maison, je mange sur la table du salon en regardant le match important de la coupe du monde qui a lieu ce soir là : France – Espagne.
Que nenni !!!! Après un bref salut, voici le « roi » et sa cour qui se dirige vers la brasserie an bas du château. Ils s’assoient tous autour d’une grande table. Que font-ils ? Tranquillement ils vont manger !!!! Pendant une heure, à la vue de tout le monde, ils dînent, et nous benoîtement nous attendons que messire et sa troupe finissent leur repas. D’un côté les privilégiés et de l’autre, la plèbe. Comme au moyen-âge.
La répétition a commencé vers 21h30. Je n’avais toujours pas dîné. J’ai raté le match de la France. Après une journée de travail et de bénévolat, je suis rentré vers 22h30 chez moi.
Je crois que je ne participerai plus à une quelconque manifestation de ce genre. On nous prend vraiment pour des moins que rien. Quand les politiques auront compris que la plèbe c’est du passé, peut-être que les gens reviendront faire du bénévolat avec plaisir. Pour ma part, voir autant de mépris de leur part ne m’a pas incité à renouveler l’expérience cette année.
Bonne continuation
Paul a totalement raison!!!!!!!!!!!!!
Je suis très content d'avoir ici un témoignage de quelqu'un qui a tenté la Reconstitution et qui peut se permettre de critiquer les façons d'agir de l'équipe organisatrice. Au moins, à Paul, on ne peut lui reprocher d'avoir essayé de participer. Et son témoignage est courant, même pour ceux qui ont tenté cette année.
Merci Paul.
petit rectificatif et de taille, la reconstituion a commencé à merder quand le maire UDF André VALLET a voulu s'imiscer dans l'organisation en imposant un élu via une convention sous peine de supprimer le versement de la subvention. Ensuite, la reconstitution est partie sur Grans pour revenir depuis quelques années sur Salon. Par conséquent, celui qui a tué la poule aux oeufs d'or est malheureusement pour vous un élu de droite , sénateur en exercice et pas les "socialistes".
Salut
Mr Mestre,
Je vous rapelle ici ce que j'ai dis en réponse à un commentaire : "La manifestation a toujours été une querelle politique, notamment depuis le début des années 90." En effet, là ont commencé les querelles politiques internes.
Mais ce que vous appelez "la poule aux oeufs d'or" n'a pas du tout été tuée par un élu de droite, en l'occurence le sénateur-maire André VALLET ! Ses décisions ont changé la direction et ont mis en place les Nostradamiques qui unanimement pratiquement faisaient l'unanimité sur la qualité du spectacle, c'est ce que je rapelle dans mon article.
Merci de votre contribution au débat.